蘇俊賓：國民黨早就是本土政黨
更新日期:2007/10/13 16:40 記者:記者唐孝民/台北報導
針對李登輝上午指出，應該透過選舉，讓無法本土化的國民黨萎縮、被邊緣化，國民黨發言人蘇俊賓回應表示，國民黨尊重李登輝的言論與指教，他強調，從解嚴後，國民黨早就是一個本土政黨，李登輝對國民黨的了解，與事實不符。
蘇俊賓指出，從解嚴後，國民黨就努力朝以台灣為主、對人民有利的本土政黨發展，也經歷多次選舉的考驗，從國民黨在選舉中所獲得的選票與支持率，就證明國民黨的本土化轉型過程，已獲得台灣人民的支持。
另外李登輝批評中國有屬意的候選人，蘇俊賓低調表示，國民黨不曉得國外是否有政權或國家，對台灣的總統大選有什麼立場或期待，他強調國民黨只知道站在維護台灣主體與台灣利益的基礎上，參與這場大選。
蘇俊賓說，對李登輝的指教，國民黨表示尊重，也會深刻思考並就如何更加貼近台灣2300萬人民，繼續努力，他說如果李前總統對國民黨的路線與政策有深入的了解，就會有不一樣的看法。
評論：
我想對於本土二字,每個人都有不同的認知,比起在台創立,而今立場由在野黨搖身一遍執政黨的民主進步黨,在”去中國化”盛行的現在,政治百年老店”中國國民黨”的黨名能就成為它無法完全融入本土市場的原罪.
也因此國民黨內在總統大選敗選後,針對吸收本土票源這點上,有黨員提出了去掉”中國”二字,藉此拉近與本土選民的距離.但這樣的更名,就是真正的本土化嗎？台灣人民能夠體會他們所表達的本土意識嗎？我認為答案會是否定的.創立以超過百年的國民黨,在清末成立,而自民國38年撤退來台後,也已即將屆滿60年.在蔣中正總統時期,這個總統說話要是沒有配上字幕或是翻譯,大多數的台灣人民是聽不懂的,身在台灣,心繫對岸失去政權的神州大陸,直到蔣經國總統去世,由李登輝繼任總統時,我們才真正有一個出身台灣的人來領導這個國家.但值得我們探討的是,是否不是台灣出生的人就非所謂的台灣人呢？而他們是否對於這塊土地的主權的認同感是否也少於土生土長的台灣人呢?我認為答案並非必然.可是身為民族熔爐的美國,為什麼在總統候選人的競選條件內,有一條限制候選人必須是在美國出生的美國人呢？這點也令我感到非常有趣.也讓我想深入探討.我們看到今天國民黨內,有許多所謂的”外省”立委或是高層們頻頻走訪中國,甚至在對岸發出對我國政府的批評,會讓人有種立場錯置的感覺.當然並非不能批評政府的不當施政,但在別人家裡罵自己家人似乎不是件符合常理的事.而這些人在國民黨內並非少數,一些卸任的官員或是立委屢屢出現這樣的言論及行為,怎麼能不讓台灣人民覺得反感？倘若國民黨今天去掉了”中國”二字,卻仍有多高層前去抱屢屢威脅恫嚇我們的中共大腿,又如何取信於台灣人民,讓大家真的相信你是整個心思在這塊土地,你是真正想要經營這裡,而非因為個人或是個黨利益.
我認為要讓台灣人民真正認同,國民黨內對於本土意識以及台灣認同的部份還需要努力.而蘇俊賓發言人表示在許多選舉中,本土票源的得票率證明台灣人名的認同,但我的解讀是因為在民進黨執政不盡理想,經濟沒有完善的規劃下,在民生的考量上人民的選擇.但在國家認同這點上,在本土選票上我認為國民黨並沒有領先.而如何定位台灣,贏得人民的支持及認同,我認為不僅是國民黨,連民進黨等都必須好好思考,並非生於斯長於斯就代表愛,就代表真正的台灣意識！
更新日期:2007/10/13 16:40 記者:記者唐孝民/台北報導
針對李登輝上午指出，應該透過選舉，讓無法本土化的國民黨萎縮、被邊緣化，國民黨發言人蘇俊賓回應表示，國民黨尊重李登輝的言論與指教，他強調，從解嚴後，國民黨早就是一個本土政黨，李登輝對國民黨的了解，與事實不符。
蘇俊賓指出，從解嚴後，國民黨就努力朝以台灣為主、對人民有利的本土政黨發展，也經歷多次選舉的考驗，從國民黨在選舉中所獲得的選票與支持率，就證明國民黨的本土化轉型過程，已獲得台灣人民的支持。
另外李登輝批評中國有屬意的候選人，蘇俊賓低調表示，國民黨不曉得國外是否有政權或國家，對台灣的總統大選有什麼立場或期待，他強調國民黨只知道站在維護台灣主體與台灣利益的基礎上，參與這場大選。
蘇俊賓說，對李登輝的指教，國民黨表示尊重，也會深刻思考並就如何更加貼近台灣2300萬人民，繼續努力，他說如果李前總統對國民黨的路線與政策有深入的了解，就會有不一樣的看法。
評論：
我想對於本土二字,每個人都有不同的認知,比起在台創立,而今立場由在野黨搖身一遍執政黨的民主進步黨,在”去中國化”盛行的現在,政治百年老店”中國國民黨”的黨名能就成為它無法完全融入本土市場的原罪.
也因此國民黨內在總統大選敗選後,針對吸收本土票源這點上,有黨員提出了去掉”中國”二字,藉此拉近與本土選民的距離.但這樣的更名,就是真正的本土化嗎？台灣人民能夠體會他們所表達的本土意識嗎？我認為答案會是否定的.創立以超過百年的國民黨,在清末成立,而自民國38年撤退來台後,也已即將屆滿60年.在蔣中正總統時期,這個總統說話要是沒有配上字幕或是翻譯,大多數的台灣人民是聽不懂的,身在台灣,心繫對岸失去政權的神州大陸,直到蔣經國總統去世,由李登輝繼任總統時,我們才真正有一個出身台灣的人來領導這個國家.但值得我們探討的是,是否不是台灣出生的人就非所謂的台灣人呢？而他們是否對於這塊土地的主權的認同感是否也少於土生土長的台灣人呢?我認為答案並非必然.可是身為民族熔爐的美國,為什麼在總統候選人的競選條件內,有一條限制候選人必須是在美國出生的美國人呢？這點也令我感到非常有趣.也讓我想深入探討.我們看到今天國民黨內,有許多所謂的”外省”立委或是高層們頻頻走訪中國,甚至在對岸發出對我國政府的批評,會讓人有種立場錯置的感覺.當然並非不能批評政府的不當施政,但在別人家裡罵自己家人似乎不是件符合常理的事.而這些人在國民黨內並非少數,一些卸任的官員或是立委屢屢出現這樣的言論及行為,怎麼能不讓台灣人民覺得反感？倘若國民黨今天去掉了”中國”二字,卻仍有多高層前去抱屢屢威脅恫嚇我們的中共大腿,又如何取信於台灣人民,讓大家真的相信你是整個心思在這塊土地,你是真正想要經營這裡,而非因為個人或是個黨利益.
我認為要讓台灣人民真正認同,國民黨內對於本土意識以及台灣認同的部份還需要努力.而蘇俊賓發言人表示在許多選舉中,本土票源的得票率證明台灣人名的認同,但我的解讀是因為在民進黨執政不盡理想,經濟沒有完善的規劃下,在民生的考量上人民的選擇.但在國家認同這點上,在本土選票上我認為國民黨並沒有領先.而如何定位台灣,贏得人民的支持及認同,我認為不僅是國民黨,連民進黨等都必須好好思考,並非生於斯長於斯就代表愛,就代表真正的台灣意識！
全站熱搜
留言列表
